Posts Tagged ‘Europaparlamentsval 2009’

Viktiga(s)t i valet?

08 juni 2009

Såg att Marita Ulvskog twittrade (kring midnatt svensk tid)

är nöjd med att vi krossade m-strategin att de skulle bli största parti. Och att sverigedemokraterna inte kom in. Två viktigaste målen!

Som om det är socialdemokraternas, eller Ulvskogs, förtjänst att moderaterna gjorde ett dåligt val, eller att sverigedemokraterna inte gjorde ett succéval. Inför riksdagsvalet kanske det skulle vara på sin plats att ha som de två viktigaste målen att öka antalet mandat för det egna partiet, och för blocket man ingår i som helhet. Men jag vet inte, det är bara en idé sådär.

Annonser

Förnya eller dö, igen

07 juni 2009

Okej, det är valet till EU-parlamentet och därför ska vi ta allting med ett stort mått salt. Det är inte samma väljare, i stort inte samma sakfrågor, det är försommar (tror jag?) och inte brittsommar, men: Lars Ohly, och de strateger i den omedelbara kretsen omkring honom, måste ta katastrofvalet på allvar, om inte även riksdagsvalet 2010 ska bli ett fiasko.

Vänsterpartisterna ursäktar sig just nu med att de egentligen har massor av väljare, men att de inte lyckades mobilisera dem. Bullshit. Man har de väljare man förtjänar. Det förstod Fredrik Reinfeldt i god tid, och nu får han vara ordförande för Unionen som belöning. Att som vänsterpartiet skylla på väljarna för sina egna förluster är symptomatiskt för ett parti med dåligt självförtroende och få svar.

Lösningen ligger i att förnya sin politik och mobilisera nya väljare, inte lita till spökröster från ”förorten”. Alla som tror att det kommer hända räcker upp en hand.

Skräpblogging är (just nu) roligare

29 april 2009

Det är, som återvändande läsare märkt, lägre tempo här än brukligt. Mest handlar det om att jag inte gitter att skriva samma saker om De rödgröna som i höstas eller förra våren, och att det annars inte verkar hända sa värst mycket i Sverige. Längtar till EU-valrorelsen, hoppas den kommer finnas på Internetz.

Bloggande har jag dock inte slutat med, tvärtom känns det roligare än någonsin att skriva pa everydaytrash.com, en blogg om skräp i alla dess former. Sjukt bra om jag får säga det själv. Jag och bloggens grundare Leila Darabi hänger dessutom ofta på Twitter (vi heter everydaytrash), och uppmanar andra att hashtagga #trash. Den som håller på med sån’t kan gå med i vår fanclub på Facebook.

Feminismen större än Schyman

22 mars 2009

Gudrun Schyman går idag till storms mot public service-bolagen, eftersom dessa inte släpper in henne i de allmäna debatterna och den speciella bevakningen inför valet till EU-parlamentet i juni. SVT och SR bjuder enligt uppgift bara in partier som redan sitter i riksdagen eller EU-parlamentet.

Schyman gissar att beslutet att dissa henne och feministiskt initiativ beror på att public service-bolagen till varje pris vill hitta gångbara skäl till att stänga ute sverigedemokraterna, och då kan man låsa sig fast vid att de som redan är invalda är mest intressanta att bevaka.

Tyvärr försöker sig Schyman inte på att argumentera mot denna princip, utan pratar istället om att utan feministiskt initiativ i debatten finns det ingen som kan avslöja sverigedemokraternas sexistiska agenda:

Så när public service bestämmer sig för att utestänga samtliga partier som ännu inte tagit plats i parlamentet får det i stället till konsekvens att man stänger ute röster från den ideologiska motpolen, nämligen feminismen.

Senast jag kollade fanns det åtminstone tre partier, alla i opposition i riksdagen, som visst har förmåga att både debattera utifrån en feministisk grund, och klä av sverigedemokraterna som inte bara ett rasistiskt, utan också ultrakonservativt och sexistiskt parti. Särskilt vänsterpartiet axlar manteln väl.

Gudrun Schymans indignation hade varit mer trovärdig om hon menat att public service har ett ansvar att vara mer mångsidiga, belysa fler vinklar av den politiska debatten än de kommersiella medierna. Jag kanske inte håller med om att det betyder att Nordegren i P1 ska intervjua Schyman, men det hade åtminstone varit en saklig debatt. Nu känns det mer som att Schyman och feministiskt initiativ tar sig själva på lite för stort allvar.

Viktig valfråga

19 februari 2009

Vi närmar oss sakta men säkert valrörelsen inför valet till europaparlamentet. De flesta partierna börjar få ordning på listorna, och de som ligger överst har börjat kriga med varandra om kryssen. Tyvärr har det hittills handlat mest om politiska frågor EU saknar mandat att syssla med, alternativt väldigt suddiga tillrop om ”mer frihet”, ”mer feminism”, etc. Det finns dock hopp för ändring.

Europaportalen rapporterar att parlamentariker från vänsterpartier, gröna partier och socialdemokratiska partier inlett en gemensam kampanj för ett förändrat utstationeringsdirektiv. Ledamöter och kandidater har börjat skriva på ett löfte som innebär att man kommer arbeta för att fälla den föreslagna kommissionen (som vi som bekant väntar på att se hur den ska se ut), om den inte tar på sig att revidera direktivet. Bland de politiker som är intressanta för oss väljare kan det noteras att både Åsa Westlund (som sitter i parlamentet för socialdemokraterna) och Hanna Löfqvist (som vill in i parlamentet för vänsterpartiet) har gett sig in i matchen.

Reviderat utstationeringsdirektiv vs. ny kommission känns som en gjuten ingång för vänstern att ge sig in i valkampanjen med. Den handlar om skälig lön för arbete, om att motverka att arbetstagare ställs mot arbetstagare, om fackförbundens spelrum, om parlamentets makt inom EU. Det kan bli en debatt som faktiskt handlar om något, snarare än det ständiga målandet av fan på väggen så fort EU eller förslaget till nytt fördrag kommer på tal. Det är en fråga som kan entusiasmera väljare. Missar man chansen är man dummare än tåget.